请在Chrome、Firefox等现代浏览器浏览本站。另外提供付费解决DEDE主题修改定制等技术服务,如果需要请 点击 加我 QQ 说你的需求。

王·苏朗(Wang Sulong)和张·比丘(Zhang Bichen)独自讲话。谁是原始歌手?

培训故事 bet356官网首页 评论

最近,关于谁是原始歌曲“ Year Rings”的争议。如何合法地识别原始歌曲?需要满足“唯一的原始歌手”

最近,关于谁是原始歌曲“ Year Rings”的争议。如何合法地识别原始歌曲? “唯一的原始歌手”需要什么条件?创作者取消了他的许可,原始歌手不能唱歌吗?为了回答这些公共问题,中国服务广播接受了老年律师的采访,以回答这些问题。与“仍然可以唱歌的人”相比,“谁是原始歌手”的原因是博客“王Zai Xiaoqiao”,几年前引起了关于原始歌手“年戒指”的争议。他曾经回答网民说:“如果我发布了一百次年度戒指,我只能写张比奇的原始歌手。”相关评论提交,事件不断上升。 25日上午,王·苏隆(Wang Sulong)的身边首先回答:“我们积极交谈并尽快返回该物体的整个情况,希望减少公众的负面意见,bUT发现它继续落在风暴中间。张比奇(张·比琴)是唯一的原始歌手”,并在评论领域留下了一条消息,“在发行“年度戒指”的十周年之际,让我对这项工作说再见。“张·比奇(Zhang Bichen)的陈述拍摄了一个屏幕截图。在此时,对原来的歌曲“ Year Year the Who the Who the Who the Who ther”的争议,直到最初的表演”,直到最初的表演”,直到”,直到”,直到”,直到”,直到”,直到”,直到”。相当于原始歌手。 “北京京都律师事务所的合伙人兼律师张莎(Chang Sha公众首次发布的时间,这通常是最重要的参考基础;其次,表演者与版权持有人之间的合同协议,如果合同清楚地设置了诸如“单唱歌权利”或“原始歌唱权”之类的子句,它将扮演特定的角色;其次,即使注册不是强制性的,也可以将其用作重要证据;最后,应考虑行业技能和公众意识。值得注意的是,最高法院的法院对相关的前辈明确清楚,首次表演者享受的表演者的权利不一定等于原始歌手的身份的身份,这意味着即使是命令的命令也是重要的Culpritwell,这不是唯一的标准。如果其他表演者可以提供足够的证据证明他们已同意在创作开始时第一个唱歌,则可以考虑他们或即使以后被释放,也可以唱歌。那么,同一首歌中可以有很多原始歌手吗? Chang Sha说,在开展音乐行业时,对于许多原创歌手来说,尤其是在电影和电视声音领域,这并不少见。为了确定许多人的原始歌手,必须满足一些基本条件:第一种情况在创意阶段具有明确的多服务唱歌计划,该计划需要提供原始的创意文档,会议会议记录或合同以及其他支持材料;其次,每个版本的性能都是Nakobtain的完整许可,包括绩效权限,记录权等;其次,所有版本均以合理的释放完成,在放电中完成,通常大约30天,以确保所有版本都属于促销的首次促销;最后,需要考虑行业技能,例如电影和电视中常见的男性和女性二重奏版本,因此NGS。应该强调的是,一个简单的“双重版本”并不等于“双重原始歌手”,在创建的早期阶段,应由多次反面计划来支持它。如果在原始歌手流行后添加了特定版本,那么即使被授权,也很难将其视为原始歌手。在处理类似案例时,通常会关注是否有许多最初创建意图的版本,而不是随后的添加。在QQ音乐和NetEase Cloud Platform上搜索歌曲“ Year Rings”,这表明Zhang Bichen和Wang Sulong都是原创歌手。张比奇(Zhang Bichen)推广的“唯一原始歌手”应该满足什么条件? Chang Sha指出,宣传“唯一的原始歌手”需要对法律文件充分支持。最重要的是独家同意合同,该合同应清楚地确定表演者对独家歌手的满意权利并排除其他任何人唱歌的权利。此外,如果可以在版权注册文件中明确指示“独特的原始歌手”的身份,则将大大提高个人资格。实际上,很难建立仅基于首次出版时间和沟通范围的法律“独特”主张,因为这两个因素会影响对市场的更大理解,而不是法律地位。值得注意的是,记录公司或制造商发布的文件的支持也具有良好的参考价值,但必须通过合同条款进行验证。 “版权所有 - 所有者宣布,删除许可的许可必须具有法律依据。”即使是最初的歌手演唱的许可,可以删除Wang Sulong提到的“年度戒指”的许可? Chang Sha指出,通过表达删除许可而拥有的版权行为具有明确的法律基础IS,但也受到一些限制。根据版权法的相关规定,版权所有的人有权决定是否允许其他人使用其作品,但是执行这些权利不会影响发生的同意合同。特别是:对于签署的同意合同且仍在有效期,包括记录制造商和表演者的权利,版权 - 所有者无法检索它们;对于新的许可,版权所有者可以完全决定是否允许。应当指出的是,如果原始同意合同设定了永久或长期同意,则单方面宣布版权所有者删除许可的所有者可能违反了合同。实际上,这种误解通常需要与特定的合同条款一起判断,包括同意,期限和最终条件等初始符号内容。听到此类案件时,法院通常会确定严格按照合同协议严格规定各方的权利和义务。张沙(Chang Sha)强调,如果表演者想继续唱出特定的任务,则有很多方法可以采取法律行动。首先,仔细审查原始合同的同意条款,以确认该同意是永久性的还是仍在有效性之内的。如果许可或法律已过期,则有必要与版权所有者重建同意项目。从长远来看,最安全的方法是在签署合同时清楚地设置范围,术语,更新条件和其他主要同意条款。同时,您可以考虑更改合同的融合或购买一些保护您的权利的权利。此外,建立完整的同意文档管理系统也非常重要,以确保在发生争议时可以提供完整的证据链接。
喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论